Always use TypeScript with strict null checks.
UI components must use Tailwind CSS and shadcn/ui.
Do not install external state management; use React Context if needed.
Write unit tests using Vitest. Keep files under 250 lines.Salutare tuturor. Am trecut complet pe Cursor acum vreo 6 luni, după mai bine de doi ani de GitHub Copilot, și vreau să vă zic sincer dacă merită toată agitația sau e doar marketing agresiv. Spoiler: pe un proiect cu 12k utilizatori activi, timpul meu de livrare a scăzut cam cu 40%, dar tranziția n-a fost chiar fără dureri.
Diferența de paradigmă: Autocomplete vs Context
Copilot este un autocompleter excelent. Îți scrie linia următoare, uneori o funcție întreagă dacă ai pus comentarii bune înainte. Dar cam atât. Cursor, în schimb, înțelege tot codebase-ul tău.
Când apeși Cmd+L sau Cmd+K și folosești tag-ul @Workspace, el chiar caută prin fișierele tale relevante, nu doar în tab-ul activ. Am pățit de zeci de ori cu Copilot să primesc cod care folosea funcții deprecated din propriul meu proiect, pur și simplu pentru că extensia nu avea vizibilitate globală. Cursor rezolvă asta complet. Îi zici "folosește helperul de formatare din utils" și știe exact unde să se uite.
Workflow-ul meu zilnic: Cum scutesc ore bune
M-am prins destul de repede că secretul ca să nu devii un simplu copy-paster constă în modul în care ghidezi AI-ul. Eu folosesc un fișier .cursorrules în rădăcina proiectului. Acolo îi pun reguli stricte, de la stack-ul tehnic până la stilul de formatare.
Să luăm un caz real: am avut de făcut un refactoring pe un modul de plăți unde trebuia să modific semnătura unei metode în 12 fișiere diferite. Cu Copilot, le luam manual, fișier cu fișier, dădeam click și așteptam să-mi sugereze modificarea. Cu Cursor, am deschis Composer (Cmd+I), am selectat fișierele implicate și i-am zis: "Actualizează metoda de checkout să accepte și noul ID de tranzacție". Le-a modificat pe toate simultan în mai puțin de un minut. Am testat, am dat commit și gata. Am economisit cel puțin o oră de muncă de robot.
Trade-off-urile: Unde scârțâie Cursor?
Nu totul este perfect și refuz să mă comport ca un fanboy. Sunt câteva chestii destul de enervante:
- Ești blocat în VS Code: Cursor este un fork de VS Code. Dacă ești developer de JetBrains (WebStorm, IntelliJ) sau folosești un setup ultra-personalizat de Neovim, o să te doară sufletul să renunți la workflow-ul tău. Extensia de Cursor pentru alte IDE-uri nu oferă aceeași experiență integrată.
- Consumul de resurse: Cursor mănâncă baterie și RAM pe pâine. Pe un MacBook M1 cu 16GB, simt diferența clar față de VS Code simplu. Laptopul se încinge mult mai repede când rulez și Docker și Cursor cu indexarea pornită.
- Costul: Copilot e 10 dolari pe lună. Cursor e 20. Dacă folosești intens modelul Claude 3.5 Sonnet (care e de departe cel mai bun pe coding în acest moment), consumi destul de repede cele 500 de interogări rapide incluse în abonament.
Concluzia mea
Dacă lucrezi ca freelancer sau într-un startup unde viteza de livrare înseamnă supraviețuire, Cursor își scoate banii în primele trei zile de muncă. Dacă ești într-o corporație mare, cu reguli stricte de securitate unde nu ai voie să trimiți codul în cloud-uri terțe, rămâi liniștit pe Copilot.
Voi ce folosiți în daily workflow? A reușit cineva să integreze cu succes Cursor în JetBrains sau ați făcut complet trecerea la editorul lor?