// .cursorrules - Exemplu de configurare pentru reguli globale în Cursor
// Fișier plasat în rădăcina proiectului pentru a ghida generarea
export const cursorProjectRules = {
architecture: "NestJS modular pattern",
typeSafety: "Strict TypeScript, no explicit 'any'",
formatting: "Prettier standard, 2 spaces",
conventions: {
controllers: "Always return typed DTOs",
services: "Use async/await with explicit return types",
errors: "Throw standard NestJS HttpException instances"
}
};Am folosit GitHub Copilot mai bine de doi ani până când am simțit că am atins un plafon și am mutat totul pe Cursor AI. După 6 luni de utilizare zilnică pe un monorepo cu peste 15k linii de cod (NestJS + React), am câteva concluzii foarte clare. Nu îți dublează viteza ca prin magie, dar dacă știi cum să configurezi workflow-ul, salvezi ore bune de muncă repetitivă în fiecare săptămână.
Copilot e excelent pentru autocomplete, Cursor pentru refactoring
Copilot rămâne un instrument grozav pentru autocompletion rapid. Scrii numele unei funcții sau adaugi un comentariu scurt și îți sugerează linia următoare aproape instant. E confortabil, nu te scoate din ritm și costă doar 10$ pe lună. Problema apare când ai de făcut refactoring în mai multe fișiere simultan sau când ai nevoie ca AI-ul să înțeleagă contextul complet al aplicației.
Aici Cursor schimbă complet regulile jocului. Fiind un fork direct de VS Code, au putut integra nativ chestii precum "Composer" și sistemul de referințe cu @. Îi pot spune direct: @src/modules/auth schimbă sistemul de JWT să folosească și refresh tokens în baza de date și înțelege structura, modifică DTO-ul, controller-ul și service-ul într-o singură sesiune.
Un caz concret din producție: migrarea endpoint-urilor
Luna trecută am avut de trecut 12 endpoint-uri vechi la tRPC pe un proiect intern. Cu Copilot, procesul era destul de manual: deschideam fișierul, scriam tipurile, așteptam sugestia inline, corectam greșelile de sintaxă și treceam la următorul. Mi-ar fi luat lejer 4 sau 5 ore de muncă migăloasă.
Cu Cursor, am definit convențiile în fișierul .cursorrules și am lăsat modelul Claude 3.5 Sonnet să lucreze peste tot folderul de API. Am terminat totul în mai puțin de o oră și jumătate. Am avut de ajustat manual doar 2-3 tipuri generice unde o luase puțin pe arătură, dar efortul mental a fost redus considerabil.
Unde e catch-ul? Trade-off-uri reale
Nimic nu e perfect și trebuie să fiu sincer cu dezavantajele pe care le-am observat în practică:
- Consum de resurse: Cursor mănâncă sensibil mai multă memorie RAM decât un VS Code curat cu extensia de Copilot. Dacă ai un MacBook cu 16GB RAM și rulezi și câteva containere de Docker, o să simți diferența imediat.
- Costuri: Abonamentul Pro de 20$ la Cursor se consumă repede dacă abuzezi de cereri complexe, pe când Copilot e nelimitat în pachetul său standard.
- Securitate în enterprise: Dacă lucrezi într-o companie mare, e mult mai greu să treci Cursor de departamentul de SecOps decât GitHub Copilot, care are deja toate certificările necesare.
Ce alegi până la urmă?
Dacă vrei doar un ajutor discret la scris cod de zi cu zi, Copilot e arhisuficient și mai ieftin. Dacă faci refactoring des, scrii mult boilerplate și lucrezi pe proiecte mari, Cursor își scoate banii din prima săptămână.
Voi ce folosiți în workflow-ul zilnic? Ați simțit o diferență reală la viteza de livrare sau mai mult vă încurcă când halucinează?