# .cursorrules example
- Always use TypeScript with strict mode enabled. Never use `any`.
- Prefer functional components with Tailwind CSS for React.
- Always handle async errors with try/catch blocks and return typed Result objects.
- Keep components small and split them into sub-components if they exceed 100 lines.Am folosit GitHub Copilot din prima zi de beta, dar în ultimele 6 luni am trecut aproape exclusiv pe Cursor AI. Nu a fost o decizie luată din hype, ci un test rece pe un refactoring masiv la o aplicație Next.js cu peste 15k linii de cod. Vreau să vă arăt ce a mers, unde se blochează ambele și cum mi-am structurat workflow-ul zilnic.
Copilot e un autocompletion bun, Cursor e un coleg junior
Copilot e excelent când știi exact ce vrei să scrii. Faci o funcție, apeși Tab și mergi mai departe. Problema apare când ai nevoie de context din mai multe fișiere. Copilot pierde firul repede. Dacă am un tip TypeScript definit în types/user.ts și încerc să-l folosesc într-un Server Action adânc în app/actions/, Copilot începe să inventeze câmpuri care nu există.
Cursor rezolvă problema asta prin indexarea bazei de cod. Poți să dai @ la fișiere, dosare sau chiar @Web pentru documentație recentă. Când i-am dat @components și i-am spus "migrează toate butoanele vechi pe varianta nouă din Shadcn UI", a înțeles structura și mi-a făcut diff-uri curate în 4 fișiere deodată. Asta mi-a salvat lejer 3 ore de muncă manuală într-o singură după-amiază.
Trade-off-uri reale: latență, IDE locks și costuri
Nu totul e roz, evident. Cursor este un fork de VS Code, ceea ce înseamnă că ești obligat să renunți la IDE-ul tău obișnuit dacă folosești JetBrains. Pentru mine nu a fost o problemă, dar pentru colegii din echipă care rup IntelliJ-ul pe Java, trecerea asta e un deal-breaker.
Iată ce am observat după 6 luni de muncă intensă:
- Latența: Claude 3.5 Sonnet în Cursor scrie cod genial, dar uneori stai 4-5 secunde după o generare mai lungă. Copilot e aproape instant la autocompletion simplu.
- Halt-uri pe context: Dacă îi dai prea mult context în Cursor (de exemplu tot folderul
src), începe să halluncineze și uită cerințele inițiale. - Prețul: 20$ pe lună pentru Cursor Pro merită doar dacă scrii cod 4-6 ore pe zi. Dacă doar faci review-uri sau scrii câteva linii, Copilot la 10$ e mai rațional.
Regula mea de aur: Fișierul .cursorrules
Secretul ca Cursor să nu genereze cod prost e să-i creezi un fișier .cursorrules în rădăcina proiectului. Fără el, o să-ți trântească any peste tot și va uita să trateze erorile. Când i-am setat reguli clare pe TypeScript strict, timpul meu de review pe codul generat a scăzut la jumătate.
Voi ce folosiți în producție? Ați făcut trecerea la Cursor sau rămâneți pe Copilot integrat în mediul vostru actual?