# .cursorrules example
- Use TypeScript strict mode with explicit return types on public functions.
- Prefer React Server Components (RSC) where possible.
- Never use `any`. Always define explicit types in `@types/`.
- Styling: Use Tailwind CSS classes exclusively. Do not write raw CSS.
- Error handling: Wrap async route handlers in `try-catch` using our `logger` utility from `@/lib/logger`.Am folosit GitHub Copilot aproape doi ani de zile. Își făcea treaba ok pentru autocomplete, dar la începutul anului trecut am trecut complet pe Cursor AI pentru un proiect de Next.js și Go cu vreo 12k utilizatori activi. Diferența n-a fost doar de 10-15%, ci mi-a scăzut timpul pe task-urile de refactoring și boilerplate cu aproape 40%.
Autocomplete vs Context Global
Copilot e un instrument excelent de autocomplete. Începi să scrii o funcție, apeși Tab și mergi mai departe. Dar atât. Când ai de modificat o schemă de bază de date care se propagă în API, în tipurile de TypeScript și în două componente din frontend, Copilot devine extrem de lent. Trebuie să deschizi fiecare fișier în parte și să-i ceri ajutorul separat.
Aici Cursor schimbă complet regula jocului. Prin feature-ul de Composer (Cmd + I), poți să-i dai context din mai multe fișiere folosind @. Îi zici: „Schimbă câmpul status în enum în @schema.prisma și actualizează @userController.ts și UI-ul din @UserProfile.tsx”. În 20 de secunde îți aplică diff-urile direct în cele trei fișiere.
Unde pierde Cursor în fața lui Copilot
Nu totul e lapte și miere. Cursor este un fork de VS Code, iar asta vine cu două mari probleme practice:
- Securitatea și complianța: Dacă lucrezi într-o corporație sau pe contracte cu clienți din domeniul bancar sau medical, departamentul de securitate o să-ți blocheze Cursor instant. Copilot are spatele acoperit de Microsoft și GitHub, având garanții clare privind confidențialitatea datelor în varianta Enterprise.
- Consumul de resurse și limitele: Abonamentul de 20$/lună la Cursor îți oferă 500 de request-uri rapide pe Claude 3.5 Sonnet. Dacă lași modelul să-ți scrie tot codul și faci refactoring-uri mari zilnic, le termini în două săptămâni. După aceea intri pe „slow pool” sau trebuie să plătești per-request.
Regula de aur: Fără fișier de reguli ești pierdut
Indiferent ce unealtă alegi, contextul e rege. În Cursor, cel mai mult timp l-am economisit creând un fișier .cursorrules în rădăcina proiectului. Îi explic acolo stiva tehnologică, regulile de linter, cum vreau gestionate erorile și ce librării să NU folosească.
Fără acel fișier, AI-ul îmi genera des cod depășit sau îmi importa librării de care nu aveam nevoie. Cu el setat, acuratețea primului răspuns a crescut enorm.
Concluzie
Dacă scrii cod izolat, microservicii mici sau scripturi de la zero, GitHub Copilot rămâne o alegere excelentă și sigură. Dacă lucrezi pe un codebase existent, mediu spre mare, unde pierzi timp navigând între fișiere și făcând modificări repetitive, Cursor câștigă detașat.
Voi ce folosiți în prezent? A reușit cineva să convingă sec-team-ul din corporație să aprobe Cursor?